La fe pública como bien jurídico penalmente tutelado ante la falsificación de documentos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61347/rcem.v1i1.e5

Palabras clave:

Autenticidad, falsificación documental, fe pública, seguridad jurídica

Resumen

La protección penal de la fe pública frente a la falsificación y el uso doloso de documentos en el Ecuador enfrenta desafíos crecientes con la digitalización. La falsedad, ya sea material, que altera el soporte, o ideológica, que introduce contenido mendaz, trasciende el perjuicio individual y compromete la confianza colectiva en los sistemas de certificación y publicidad jurídica, afectando la seguridad del tráfico. La fe pública, como bien jurídico institucional, se sustenta en tres pilares normativos: la Constitución, que reconoce el servicio notarial y su investidura; la Ley Notarial, que regula la función fedataria y establece formalidades que garantizan autenticidad e integridad; y el Código Orgánico Integral Penal, cuyo artículo 328 tipifica estas conductas y gradúa la sanción según la naturaleza del documento. La jurisprudencia, ejemplificada en el Juicio No. 17294-2017-01351, confirma que la condición de público o privado depende del origen y de la autoridad competente, no del lugar de adulteración, y que la mayor confianza institucional en los documentos públicos justifica una sanción más severa. La digitalización impone retos probatorios que exigen reforzar la verificación de origen, integridad y trazabilidad mediante metadatos, sellos de tiempo y cadenas de custodia, asegurando la equivalencia funcional entre soportes físicos y electrónicos. La proporcionalidad en la aplicación de penas debe basarse en criterios materiales de lesividad para evitar expansiones simbólicas del Derecho penal, reservando la sanción para casos con capacidad real de engaño y motivando la reparación integral en función del impacto en la confianza colectiva.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal [COIP], art. 328. Registro Oficial Suplemento No. 180. https://acortar.link/el9Tdb

Avilés, P. (2022). La Política Criminal Como Herramienta Frente a los Delitos en Contra de la Eficiencia de la Administración Pública en el Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 5(2), 207–226. https://n9.cl/yomq4

Borja-Martínez, G., Tenelanda-Avila, C., Bravo-Hurtado, D., & Vargas-Curipallo, V. (2024). Política criminal en el Ecuador y la prevención del delito [Criminal policy in Ecuador and crime prevention]. Verdad Y Derecho. Revista Arbitrada De Ciencias Jurídicas Y Sociales, 3(especial_Ambato), 266-271. https://doi.org/10.62574/pwwz2389

Celi, D., & Flores, M. (2025). La Transformación, Aplicación y Consecuencias de los Principios de Legalidad y Juridicidad en el Derecho Administrativo ecuatoriano. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 6(1), 283–301. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.481

Código Civil, Art. 1716. (2005, 24 de junio). Registro Oficial No. 46. https://is.gd/rfW3gi

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 82, Art. 200. 20 de octubre de 2008. (Ecuador) https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Corte Nacional de Justicia. (2022, 5 de julio). Absolución de consultas: Criterio no vinculante. Penal – infracción penal: Falsificación y uso de documento informático falso (Oficio No. 984-2022-P-CNJ). https://n9.cl/q3k9w

Égüez-Valdivieso, E., & Durán-Chávez, C. (2024). Las políticas públicas como garantía constitucional y estrategia para la prevención del delito en Ecuador. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 7(Suplemento 1), 258-266. https://doi.org/10.62452/xa1fpz70

Farah, M., & Durán, A. (2022). Problemáticas actuales del Derecho Penal acerca de la noción de bien jurídico y su protección. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 4424-4439. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2946

Galarza, C., & Campaña, R. (2022). Análisis jurisprudencial de la falsedad en el cheque y la aplicación en el código orgánico integral penal. Revista Ciencia UNEMI, 15(40), 85-95. https://acortar.link/hamAjO

García, C. (2022). Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 24, Artículo 12, 1–45. https://n9.cl/ynzhz4

Granja, D., Abad, M., Paredes, J., & Rey, C. (2022). La ausencia del error en el código orgánico integral penal en la conducta delictiva del procesado en Ecuador. Universidad Y Sociedad, 14(S4), 59–69. https://n9.cl/62guv

Guerrero, L., & Morocho, K. (2022). Análisis del principio de mínima intervención penal frente a la vulneración de la presunción de Inocencia en la legislación ecuatoriana. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(2), 11. https://acortar.link/N1rC9B

Gutierrez, W. (2022). El notario de Fe pública como garante de la seguridad jurídica preventiva en los documentos notariales. Revista Jurídica Derecho, 11(16), 129-142. https://is.gd/zwn7s9

Jaramillo, E. (2024). El Código Integral Penal en Base a la Justicia Restaurativa en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 155-167. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11190

Jaramillo, G., Zambrano, K., & Ramón, M. (2022). Eficiencia y eficacia del servicio notarial en el ecuador como garantía a la seguridad jurídica y contractual de los usuarios. Dominio de las Ciencias, 8(3), 1077-1094. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8637926

Ley Notarial. [LN], Art. 1, Art. 34, Art. 35. Registro Oficial N.º 158. (1966, 11 de noviembre). https://acortar.link/ULbnpB

López, A., & Calle, J. (2022). Reflexiones sobre el régimen notarial en el Ecuador. Multiverso journal, 2(3), 57-66. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2022.3.5

Mendivelso, J. (2024). Seguridad y Privacidad en el Tiempo Digital, la Era de la Información Liquida. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 7399-7420. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11136

Miño, J., Caicedo, A., Haro, T., Peña, C., & Luna, D. (2023). La importancia del registro notarial como instrumento para la protección de derechos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 3231-3242. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7166

Pachano, A. (2023). Los documentos privados como pruebas y su valoración según el código orgánico general de procesos. Revista Universidad y Sociedad, 15(3), 659-667. https://n9.cl/hyvljf

Roldán, D., Centofanti, A., Ojeda, A., & Pol, D. (2024). Ampliación de la clasificación actual de falsificaciones de dólar estadounidense hacia un nuevo paradigma de investigación del delito complejo. Minerva, 2(8), 106–119. https://ojs.editorialiupfa.com/index.php/minerva/article/view/180

Rosada, D., & Martínez, R. (2020). Selección de bienes jurídicos. Formas para garantizar su protección a través de conductas. Revista DCS, 17(62). https://n9.cl/ynw6bv

Torres, P. (2021). La falsedad material y la falsedad ideológica documental en el Código Orgánico Integral Penal. Revista Jurídica Crítica Y Derecho, 2(2), 61–68. https://doi.org/10.29166/cyd.v1i2.2792

Vela, N. (2020). Análisis de la falsificación de documentosy protección del bien jurídico en materia penal. Journal of business and entrepreneurial studies: JBES, 4(1), 22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7472737

Velasco-Ortiz, J., Simisterra-Masías, S., & Vivar-Quiñonez, R. (2021). La Tipicidad: Desde un Enfoque Finalista del Delito. Polo del Conocimiento, 6(3), 1626-1637. https://acortar.link/8AQ4uh

Descargas

Publicado

2025-04-03

Cómo citar

Morales Echeverria, D. A., & Morales-Alarcón, F. P. (2025). La fe pública como bien jurídico penalmente tutelado ante la falsificación de documentos. Revista Colincing De Estudios Multidisciplinarios, 1(1), e5. https://doi.org/10.61347/rcem.v1i1.e5

Número

Sección

Artículos