La fe pública como bien jurídico penalmente tutelado ante la falsificación de documentos
DOI:
https://doi.org/10.61347/rcem.v1i1.e5Palabras clave:
Autenticidad, falsificación documental, fe pública, seguridad jurídicaResumen
La protección penal de la fe pública frente a la falsificación y el uso doloso de documentos en el Ecuador enfrenta desafíos crecientes con la digitalización. La falsedad, ya sea material, que altera el soporte, o ideológica, que introduce contenido mendaz, trasciende el perjuicio individual y compromete la confianza colectiva en los sistemas de certificación y publicidad jurídica, afectando la seguridad del tráfico. La fe pública, como bien jurídico institucional, se sustenta en tres pilares normativos: la Constitución, que reconoce el servicio notarial y su investidura; la Ley Notarial, que regula la función fedataria y establece formalidades que garantizan autenticidad e integridad; y el Código Orgánico Integral Penal, cuyo artículo 328 tipifica estas conductas y gradúa la sanción según la naturaleza del documento. La jurisprudencia, ejemplificada en el Juicio No. 17294-2017-01351, confirma que la condición de público o privado depende del origen y de la autoridad competente, no del lugar de adulteración, y que la mayor confianza institucional en los documentos públicos justifica una sanción más severa. La digitalización impone retos probatorios que exigen reforzar la verificación de origen, integridad y trazabilidad mediante metadatos, sellos de tiempo y cadenas de custodia, asegurando la equivalencia funcional entre soportes físicos y electrónicos. La proporcionalidad en la aplicación de penas debe basarse en criterios materiales de lesividad para evitar expansiones simbólicas del Derecho penal, reservando la sanción para casos con capacidad real de engaño y motivando la reparación integral en función del impacto en la confianza colectiva.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal [COIP], art. 328. Registro Oficial Suplemento No. 180. https://acortar.link/el9Tdb
Avilés, P. (2022). La Política Criminal Como Herramienta Frente a los Delitos en Contra de la Eficiencia de la Administración Pública en el Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 5(2), 207–226. https://n9.cl/yomq4
Borja-Martínez, G., Tenelanda-Avila, C., Bravo-Hurtado, D., & Vargas-Curipallo, V. (2024). Política criminal en el Ecuador y la prevención del delito [Criminal policy in Ecuador and crime prevention]. Verdad Y Derecho. Revista Arbitrada De Ciencias Jurídicas Y Sociales, 3(especial_Ambato), 266-271. https://doi.org/10.62574/pwwz2389
Celi, D., & Flores, M. (2025). La Transformación, Aplicación y Consecuencias de los Principios de Legalidad y Juridicidad en el Derecho Administrativo ecuatoriano. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 6(1), 283–301. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.481
Código Civil, Art. 1716. (2005, 24 de junio). Registro Oficial No. 46. https://is.gd/rfW3gi
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 82, Art. 200. 20 de octubre de 2008. (Ecuador) https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2022, 5 de julio). Absolución de consultas: Criterio no vinculante. Penal – infracción penal: Falsificación y uso de documento informático falso (Oficio No. 984-2022-P-CNJ). https://n9.cl/q3k9w
Égüez-Valdivieso, E., & Durán-Chávez, C. (2024). Las políticas públicas como garantía constitucional y estrategia para la prevención del delito en Ecuador. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 7(Suplemento 1), 258-266. https://doi.org/10.62452/xa1fpz70
Farah, M., & Durán, A. (2022). Problemáticas actuales del Derecho Penal acerca de la noción de bien jurídico y su protección. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 4424-4439. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2946
Galarza, C., & Campaña, R. (2022). Análisis jurisprudencial de la falsedad en el cheque y la aplicación en el código orgánico integral penal. Revista Ciencia UNEMI, 15(40), 85-95. https://acortar.link/hamAjO
García, C. (2022). Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 24, Artículo 12, 1–45. https://n9.cl/ynzhz4
Granja, D., Abad, M., Paredes, J., & Rey, C. (2022). La ausencia del error en el código orgánico integral penal en la conducta delictiva del procesado en Ecuador. Universidad Y Sociedad, 14(S4), 59–69. https://n9.cl/62guv
Guerrero, L., & Morocho, K. (2022). Análisis del principio de mínima intervención penal frente a la vulneración de la presunción de Inocencia en la legislación ecuatoriana. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(2), 11. https://acortar.link/N1rC9B
Gutierrez, W. (2022). El notario de Fe pública como garante de la seguridad jurídica preventiva en los documentos notariales. Revista Jurídica Derecho, 11(16), 129-142. https://is.gd/zwn7s9
Jaramillo, E. (2024). El Código Integral Penal en Base a la Justicia Restaurativa en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 155-167. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11190
Jaramillo, G., Zambrano, K., & Ramón, M. (2022). Eficiencia y eficacia del servicio notarial en el ecuador como garantía a la seguridad jurídica y contractual de los usuarios. Dominio de las Ciencias, 8(3), 1077-1094. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8637926
Ley Notarial. [LN], Art. 1, Art. 34, Art. 35. Registro Oficial N.º 158. (1966, 11 de noviembre). https://acortar.link/ULbnpB
López, A., & Calle, J. (2022). Reflexiones sobre el régimen notarial en el Ecuador. Multiverso journal, 2(3), 57-66. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2022.3.5
Mendivelso, J. (2024). Seguridad y Privacidad en el Tiempo Digital, la Era de la Información Liquida. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 7399-7420. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11136
Miño, J., Caicedo, A., Haro, T., Peña, C., & Luna, D. (2023). La importancia del registro notarial como instrumento para la protección de derechos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 3231-3242. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7166
Pachano, A. (2023). Los documentos privados como pruebas y su valoración según el código orgánico general de procesos. Revista Universidad y Sociedad, 15(3), 659-667. https://n9.cl/hyvljf
Roldán, D., Centofanti, A., Ojeda, A., & Pol, D. (2024). Ampliación de la clasificación actual de falsificaciones de dólar estadounidense hacia un nuevo paradigma de investigación del delito complejo. Minerva, 2(8), 106–119. https://ojs.editorialiupfa.com/index.php/minerva/article/view/180
Rosada, D., & Martínez, R. (2020). Selección de bienes jurídicos. Formas para garantizar su protección a través de conductas. Revista DCS, 17(62). https://n9.cl/ynw6bv
Torres, P. (2021). La falsedad material y la falsedad ideológica documental en el Código Orgánico Integral Penal. Revista Jurídica Crítica Y Derecho, 2(2), 61–68. https://doi.org/10.29166/cyd.v1i2.2792
Vela, N. (2020). Análisis de la falsificación de documentosy protección del bien jurídico en materia penal. Journal of business and entrepreneurial studies: JBES, 4(1), 22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7472737
Velasco-Ortiz, J., Simisterra-Masías, S., & Vivar-Quiñonez, R. (2021). La Tipicidad: Desde un Enfoque Finalista del Delito. Polo del Conocimiento, 6(3), 1626-1637. https://acortar.link/8AQ4uh
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Dennys Adrian Morales Echeverria, Freddy Patricio Morales-Alarcón

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.


